Пряката демокрация

Лъчезар Тошев засега единствен от СДС сочи лекарството и единствената правилна посока. Повод да бъде избран начело на СДС. СДС и смисълът на представителната демокрация 30 Май 2012 Лъчезар Тошев Цитарам от ЛИК 5,2012 За Русо:

Виждайки у всеки гражданин единствения фундамент на публичната власт, Русо безспорно е мислителят, който най-лесно би могъл да бъде причислен в редиците на пряката демокрация, на самоуправлението, на гражданските протести."

Кант:

човекът има свойството да съди за частното по общото..."

Русо

Повече от всеки друг той се е стремял да постави образованието и предаването на знания в центъра...

А практическото реализиране, предвид например Интернет и бизнес моделите на социалните мрежи, прави всичко това напълно реализируемо.

Важна инициатива, която утвържава парадокс

Премиерът взима под крилото си и гражданското общество http://www.mediapool.bg/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B5%D1%80%D1%8A%D1%82-%D0%B2%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%B4-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%81%D0%B8-%D0%B8-%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-news193403.html


Нееднократно съм предлагал, на кого ли не, от социалното министерство, до програмата за работа с ромите, та дори и до новия президент, който обяви че ще работи с гражданите следната система: http://boababbg.blogspot.com/2011/05/blog-post_2612.html


Всъщност моите предложения и реакцията на администрацията са симптоматични. Нищо чудно, че де факто се постига изключително малко. Нищо чудно, че Бойко Борисов може спокойна да се отличи.


Наскоро в град Волос, Гърци, започнаха да внедряват вещо много близко.

Премиерът взима под крилото си и гражданското общество 16:37 | 28.05.2012 | 400 прочитания | Лили Границка Размер на текста След като отряза парите за неправителствения сектор за тази година, правителството се сети отново за над 34 000 фондации и сдружения. За целта се предвижда да бъде създаден поредния съвет към премиера, този път за развитие на гражданското общество. Това е залегнало в стратегията за развитие на сектора до 2015 г., публикувана за публично обсъждане на портала за обществени консултации. В момента гражданските организации нямат отговорник. Това обаче води до липса на диалог с управляващите и слабо участие на обществото в разработването на политики, е отбелязано в документа. Дори неправителствените организации (НПО) да излязат с предложения за решаване на проблеми, липсва чуваемост от държавните и местните власти, е посочено в стратегията. Целта е това да се промени като се стимулира партньорството между обществото и институциите на национално и местно ниво. Съветът ще следи за изпълнението на Стратегията за подкрепа на развитието на гражданските организации. Той ще одобрява финансовия годишен план за разпределяне на средствата за сектора, ще следи дали парите се харчат ефективно. Всяка година съветът ще прави и преглед на потребностите и проблемите на гражданските организации , както и на техните резултати и постижения, е посочено в документа. По равен брой членове в бъдещия съвет ще имат представителите на държавата и гражданските организации. Неправителствения сектор сам ще посочи кой да влезе в съвета. От държавните институции представители ще имат парламентът, министерствата на правосъдието, на финансите, на труда и социалната политика. Съветът ще заседава поне три пъти годишно, а при необходимост ще има и извънредни сбирки, предвижда стратегията. За 2012 г. - 0 лева за гражданския сектор В документа не е казано каква сума ще се отделя годишно за сектора. В държавния бюджет за 2012 г. беше премахнат резервът за финансиране на проекти на юридически лица с нестопанска цел в обществена полза на конкурсен принцип. За предишните три години средствата непрекъснато намаляваха от малко над 1 млн. лв. през 2009 г. до 750 000 лв. през 2011 г. Другият източник за финансиране на неправителствените организации беше оперативна програма “Административен капацитет” (ОПАК), която се оказа развъдник на корупция и клиентелизъм. От 2008 г. по тази програма не е отваряна схема за финансиране на НПО-тата. В момента липсва информация каква част от финансирането на гражданските организации идва от чужди източници и каква част е от дарения, защото НСИ не събира данни. Трудно може да се разграничи информацията за гражданските организации от тази за други видове неправителствени организации като например спортни клубове, библиотеки и читалища, които също се регистрират като юридически лица с нестопанска цел. Липсата на ясни критерии води до това субсидии да получават например Институтът по стандартизация или Рилската света обител, които на практика не са граждански организации, е отбелязано в стратегията. В момента липсват ясни правила за финансиране на сектора. Това става по-скоро на неконкурсен принцип, е отбелязано в стратегията, която си поставя за цел създаването на правила и промяна на порочния модел. Гражданският сектор е в криза В същото време различни международни проучвания показват, че гражданският сектор у нас все повече затъва в криза. Свидетелство за това е влошаването на Индекса за устойчивост на гражданското общество, който в момента е на най-ниското си ниво за последните 10 години. За 2007 г. този индекс е бил 3.1 и достига до 3.3 през 2010 г ., като тенденция към влошаване, е посочено в стратегията. По показателя за финансова устойчивост на гражданския сектор България се нарежда наравно с Македония, след всички нови страни членки на ЕС и дори след Хърватия и Украйна. Проблем има и с развитието на дарителството у нас. Според Световния дарителски индекс за 2011 г. България е на 145- о място от общо 150 страни. Според изследването само 13 % от хората у нас са дарявали за гражданска организация и само 5 % са били доброволци за такава. Над 34 000 са фондациите и сдруженията Повече от 34 000 са фондациите и сдруженията у нас към момента. От тях над 9000 са вписани в Централния регистър при Министерството на правосъдието като организации в обществена полза . В информационния портал за неправителствените организации в България са регистрирани над 5400 организации. Най - много са в София - над 2000, следвани от Варна , Пловдив и Бургас, където има по около 300 организации. Най -голям брой НПО-та работят в сферата на образованието (13 %), социалните услуги (11 %), културата (9 %) и младежките проблеми (7 %).

Плоският данък и резултатите

http://www.dnevnik.bg/intervju/2012/05/28/1831908_georgi_ganev_programen_direktor_na_centura_za/ Георги Ганев, програмен директор на Центъра за либерални стратегии: Добрата новина е, че хората започнаха да пестят много

Посланикът на Франция в София наскоро каза, че България греши като залага на рекламата си като място с ниски данъци и заплати. Това основателен упрек ли е от гледна точка на последствията за икономиката или просто така България се явява трън в очите на страните с по-високи разходи по тези две пера? - Голям трън им е в очите. Не могат да преживеят, че България с тези ниски ставки събира държавни приходи, които изобощо не са несравними с приходите на Германия или Франция. Те може би събират с 10 процентни пункта повече спрямо националния си доход. Това ги дразни. Особено се дразнят германците като им показваме с цифри, че при техния огромен корпоративен данък, който обаче като швейцарско сирене е пробит отвсякъде с всякакви изключения, в крайна сметка в България се събират повече приходи спрямо националния доход отколкото в Германия. Опасяват се от конкуренцията и затова говорят така. Това няма да се промени докато България не забогатее над средното за Европа ниво.

Дясно-ляво и плоският данък

Независимо че дискусията за лявото и дясното в България е безпредметна доста "наблюдатели" смятат плоския данък за дясна политика, а прогресивното облагане за лява. В същото време БСП и тройната коалиция въведе плоския данък, докато Костов беше и е против.

Най-вече практически валидното в случая обаче се оказва, че в ситуация, когато масово държавата се приема като противник, чужд елемент и представител на олигархията и тарикатите съвсем естествено е голяма част от фирмите и гражданите да крият при всяка възможност данъци. Затова и в такава ситуация плоският данък се явява като възможност за убеждаване на част от криещите, че държавата не е за тях толкова голям противник.

Така ако дадено правителство започне да действа повече или по-малко справедливо и коректно, да създава, най-малко, впечатлението че е представител на народа, ако  въведе електронно действащи механизми за събиране на данъци, ако създаде малко по-добра система за контрол, ако правосъдието заработи.

Така идва моментът, когато рационалността и справедливостта започват да изискват промяна на плоската данъчна политика. 

Пътят е далеч, а пътеката не е извървяна

От години се оплакваме, че инициативите откъм специфично българското гражданско общество, не търсят и не намират нито хоризонти, нито пътища за бъдещето ни. Идеалът се е запрял на постигнатото от развитите демокрации. Което ако има за модел  някоя скандинавска страна, например, няма да е грешка, но обезателно е химера, предвид липсата на пресечна точка на съответните ни коловози.

Разбира се и "елементарните" и "цивилизационни" проблеми, които стоят пред обществото ни, не дават основание за планиране на обществени инициативи извън тех-паркове, инфраструктура, производителност и/или финансова стабилност.

И все пак ако си спомним, че културата не са театрални постановки и "идеите" и "мненията" в театралната гилдия, и демокрацията не е само производство на все повече потребление и печалби, а и въпроси свързани със собствеността, най-вече върху собствения интелект и сили, както и конституционното право на този интелект и сили върху съответната идеална част на собствената държава, би трябвало поне да се опитаме да го артикулираме....А защо не и някой да го обяви като партийна програма. 

Хай-тех парка, национална стратегия по информатика и нишата, в която има вясто

13 септември 2010, понеделник

Къде е нашето място в прогреса на информатиката

Една моя статия от Демокрация от 2000 година, където се прави едно относително популярно предположение за посоките в информатиката...Което днес е ясно, че е било правилно за евентуални стратегии...В Норвегия държавната стратегия за описание на знания, приета след 2000 година, е така наречената технология Topic Maps...С работа от повече от 10 години по въпроса имам вече и готови продукти и системи, но България е много далеч от момента, когато, най-малкото ще предложи технология за евентуално обсъждане или приемане на полезни за страната технологии и/или идеи.




2000-08-16

Определящото в развитието на световната икономика от последните 20–30 години без съмнение се оказа революционният ход на информационните технологии. Като че неусетно, но не неосезаемо те намериха място в почти всички сфери на бита, повишиха производителността на труда, откриха нови възможности в живота и комуникацията между хората, ускориха откритията в науката. Не само повишената производителност, но и вярата, че компютърът и информатиката са моторите на бъдещото развитие, доведоха до неимоверни натрупвания на капитали, които все се инвестираха отново в същите, като водеха до нови открития и нови печалби.
Ако в този аспект проследим последните 10 години, които са характерни с развитието на Интернет и мобилната комуникация, ще установим, че ускоренията, с които се възприема и внедрява новото, стават все по-големи. Стигна се дотам, че закономерната в миналото цикличност на световните развити капиталистически икономики се изглади и те преминаха почти без изключение в период на дълъг икономически ръст.
Перспективите, без да се преувеличават и без да се омаловажават опасностите, които съпътстват новостите, са още по-блестящи. Компютърът, информатиката, Интернет, нанотехнологиите, генното инженерство (чиито постижения без информатиката също бяха немислими), поставят пред света нови задачи, а извеждат на преден план и някои забравени, тъй като възможностите им за осъществяване стават реални. Колкото и невероятно да изглежда, като че идва времето, когато ще бъдат решени глобални проблеми, свързани с глада, болестите, образованието и т. н.
Тези постановки като че съвсем не се връзват с българската ни ситуация. Проблемите са толкова много и така дълбоки, че за повечето от тях дори не е дошъл моментът да се заговори. Но... нека се спрем само на „като че ли“. Не са ли стремежите ни за по-добър живот свързани тъкмо с търсенето на дейности, с които да излезем ефективно и пълноценно на световния пазар? Информатиката не изисква огромни капиталовложения на основни средства, а знания, интелигентност, трудолюбие, обединяване на усилия и организация. Успехите на малки страни като Финландия и Израел в областта на комуникацията и информатиката са както прекрасен пример, така и превъзходен модел за следване. Естествено и за жалост ние сме далеч назад като общество от тези две страни.
В България сега преобладава делът на селското стопанство в БВП (брутен вътрешен продукт). Уникално, като знаем за пустеещите земи и като знаем производителността в селското ни стопанство. А шансовете в традиционните промишлени отрасли са, меко казано, слаби. Да се разчита само на структурни подобрения, малък и среден бизнес, туризъм, селско стопанство, услуги, е колкото неизбежно за момента, толкова и недостатъчно.
Перспективата на информатиката се споделя от много български специалисти (не бива да забравяме и скорошните изявления на Бодо Хомбах и плановете на Бил Гейтс относно Балканите).
Анализът показва, че първият етап на информационната революция в световен мащаб завършва. Създадени са всички информационно-инфраструктурни предпоставки за нещо ново и качествено ново. Но е интересно да се знае, че в проучвателните и развойните звена се работи; в следващите няколко години Интернет ще преодолее слабостта си в аспект скорост, което ще даде още по-силен тласък в развитието на компютъризацията в бизнеса, науката, образованието и управлението. Световната система на информацията ще бъде достъпна и за най-отдалечения жител на планетата. В тази ситуация най-необходимото ще бъде софтуеъра. Интересното е, че тъкмо в него (действията, мисълта и знанията на компютъра) развитието е най-незначимо. Практически от 15 години като операционна система няма нищо ново. Зад новите техники, езици и модели при програмирането се крият само подобрения и усъвършенствания на вече съществуващи такива.
А къде е бъдещето? Неслучайно наскоро Microsoft излезе на пазара с продукт за генериране на знания в рамките на предприятието. И това е само началото. Това са хиляди печеливши работни места.
Често се казва, че при липсата на достатъчно капитал идеята е абсолютно неосъществима. Трябва да подчертая обаче, че става дума за обучение и трупане на опит по един нов метод на представяне и ползване на данни в информатиката, което поне в началния етап е осъществимо и без материална база. Задачата е единствено по силите на организация с малко или по-голямо държавно участие (такъв опит имат Финландия и Израел). С използването на своите звена в основните сфери като образованието и управлението на трудовите ресурси, структурата и възможностите си за подход и управление при синхронизирането на инвестициите, държавата е задължителен участник. С Бил Гейтс или без него, ако истински желаем да имаме място не само пред масата с насъщния, но и място в света, в съвременните му възможности за живот, в бъдещето му, не бива да изпускаме възможностите, които предоставя идващата нова революция в информатиката. Дори и най-малките успехи ще са истински мотор не само в икономиката, но и в целия социален живот.

Закона за конфискацията и безпокойствата на БСП

Тези дни в Народното събрание се вдига много шум, най-вече откъм защитниците на червените олигарси, с опасението, че това ще бъде един много опасен за българския бизнес, за демокрацията, правата и имуществото на "ХОРАТА".

Знаменосецът е Май Манолова, която както винаги замества конкретиката с локуми.След като е толкова обезпокоена за правата на "хората" и "бизнеса" би могла, ако е наистина загрижена да предложи няколко конкретни допълнения:

1.Сигналите да бъдат подавани, наистина неанонимно, но администрацията да подлежи на най-строги наказания, ако името на подалия сигнала добие публичност. Всички знаем какво стана, например, със свидетелите по делото на Братя Галеви или Маргените.

2.Проверката да става по класиране в зависимост от големината на имуществото.

 

Трябва ли учениците в частните училища да получават държавна издръжка

http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2012/04/01/1799658_debat_triabva_li_uchenicite_v_chastnite_uchilishta_da/

Отново се подхожда повърхностно, по български. Да, държавата трябва да плаща за децата в частните училища, но само за родители, които се осигуряват от определен праг нагоре и не са подсъдни.

Дебат за стратегическите приоритети

Плевнелиев иска дебат за стратегическите приоритети

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7545219649332516928#editor/target=post;postID=2953620468135476612

Съветът за развитие на регионите ще търси консенсус по шест ключови
направления: транспортна инфраструктура; техническа инфраструктура във водния сектор; електронното управление; енергийна ефективност и жилищна политика; създаване на предпоставки за балансирано градско развитие и иновации; конкурентоспособност на малките и средни предприятия. Те ще се финансират от Кохезионния фонд и Европейския фонд за регионално развитие за следващия програмен период 2014-20 г. Росен Плевнелиев отново открои енергийната ефективност като важна тема:

 Или:

1. транспортна инфраструктура
2.техническа инфраструктура във водния сектор
3.електронното управление
4.енергийна ефективност и жилищна политика

5.създаване на предпоставки за балансирано градско развитие и иновации

6.конкурентоспособност на малките и средни предприятия.

Прави впечатление, че направленията на програмата касаят изключително и само технократски общественото развитие. В този аспект, доколкото съм запознат, концепцията за електронното правителство и управлението не са стигнали до единна технология ( например семантична единност на цялата система ). Което я обрича да бъде изградена, ако изобщо, "на парче" и без перспектива да бъде развивана рационално в бъдеще.


По отношение развитието на човешките ресурси изключително внимание, сили и средства  трябва да бъдат отделени за въвеждане на ред в ромските общности и изобщо възпитанието, което касае най-вече:
1.контрол по отношение на посещение на училищата от най-ранна възраст
2.самоуправление и поддържане на ред и хигиена


В програмата липсва нещо изключително важно, "носещо" и  с дефицит у нас - управлението на системи касаещи гражданското общество, като подсистеми на електронното правителство,  и  контролна функция по отношение на управлението на държавата и съдебната система, нарушаването на законите,  корупцията , нередностите в морален и материален аспект, поемане на инициативи, създаването на механизми за стимулация на гражданската активност свързано с резултатите..

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2012/04/18/1810286_plevneliev_zapochna_debati_po_shest_prioriteta_za/ 

Произход

http://www.imperio.biz/t2931p30-topic

Ще разкриват произхода ни чрез ДНК бази
Българите са 28% келти

В БЪЛГАРИТЕ тече 17% келтска, 42% тракийска, 12% славянска, 12% прабългарска и 17% кръв от племето пеласги, населявало Балканите преди идването на гърците.

Статистиката е от генетични изследвания на т. нар. „мъжка“ Y-хромозома. По женска линия резултатите са още по-интересни.

„В Централните Балкани най-застъпена е хаплогрупата Н, представена с около 40%. Тя е произлязла преди около 20 000 г. в района на днешна Южна Франция. Очевидно става въпрос за 40% келтски произход на днешните българи по майчина линия. Това, съпоставено със 17% по бащина линия, ни прави около 28% келти, което си е сензация“, обяснява любителят-генетик Галин Стоянов, който предлага да бъде създадена „База от генетични данни на българите“. Научният проект ще проследи миграцията на предците ни и ще даде

http://www.bulgariancastles.com/bulgariancastles/bg/node/1573

Здравеопазване - Атанасова

Атанасова търси консенсус за здравеопазването
http://www.standartnews.com/balgariya-politika/atanasova_tarsi_konsensus_za_zdraveopazvaneto-140806.html


Правилно.

1.Консенсус - ще рече съгласие на колкото се може политически партии и гражданите

2.Договарянето на цените на лекарствените продукти


3.Изготвянето на концепция за спешната помощ

Да видим как ще се реализира. Нуждата от концепцията за спешната помощ тук, в тази страница, съм го писал нееднократно. Чирков има готов проект в министерството, който също може да помогне. Не е лошо да се види и как е организирана спешната помощ в Румъния. Там гражданите последно време обявиха че са доволни и я подкрепят.

В дългосрочен план трябва да се организира създаване на концепция за цялостното здравеопазване. Интересно ще представлява:
1.Кои ще са участниците в работната група
2.Срок, в който трябва да се излезе с готов проект, също разписан по дати за внедряване.

Здравна реформа

С изявленията си за премахване на избора на екип новата здравна министърка още от първия ден показа, че е за смяна. Д-р Константинов също започна така и постигна само увеличението на цената за избор на екип.

Не може и не бива повече да се работи на парче. В една система, където лекарския труд, сравнен пропорционално на брутен продукт на глава от населението - както в бедни така и в богати страни, е изключително недооценен ( последствие на налагането на руската система около 60-те години ) да тръгваш да "реформираш" по този начин показва една доста голяма неинформираност, популизъм и предварително заложен провал.

Вече достатъчно ясно в обществото е назряла идеята за създаване на стратегия в здравеопазването. При средно добра организация такава стратегия може да се направи за 2 месеца, като паралелно се търси консенсус с всички партии.

Впрочем за основа на една реформа в здравната система може да послужи реализирането на тази идея:

http://boababbg.blogspot.com/2012/03/blog-post_15.html

Административна реформа

Поводът да обърнем поглед към цялата пирамида на доходите в България е това, че е разположена наопаки, или ако щем колата е поставена пред воловете. Как иначе ще си обясним тази разюзданост по отношение на държавни ( обществени ) средства, с която се раздават бонуси, допускат се лекарства с пъти над производствените цени, дават се консултантски хонорари и се правят пи-ар офанзиви за милиони, допускат се държавни поръчка без отчет и разум.

В същото време пенсиите, заплатите на учителите и лекарите у нас, сравнени например със страни с близък и дори по нисък доход на глава от населението по брутен вътрешен продукт, като Македония и Сърбия, са значително по-ниски.

Практически се оказва, че още от времето на социализма едни пари първо се отделят за администрацията и дейности около нея, а след това за здравеопазване, пенсии и образование - каквото остане.

Изходът изглежда доста прост, но определено води до нормализация на обществото, по-високо ниво на доходите на важни и определящи, в перспектива особено, обществените потребности, повишаване на производителността и ефективността на администрацията и цялото общество.

Пропорционално на сръбските и македонските разходи от националния доход се заделят средства за пенсии, образование и здравеопазване и чак след останалото отива за управлението и другите разходи на държавата.

Убеден съм, че това ще доведе не само до повишение на общите доходи и консумацията, но и ще повиши изключително осезаемо ефективността на администрацията.


http://www.vsekiden.com/113660/finansistat-vladimir-karolev/

Има интересни изследвания на набиращ популярност професор от Харвард – Алексино. Той проследява как реагират правителствата в криза в много страни. Последното му изследване показва, че в повече от 50 случаи при намалени дефицити и данъци се излиза по-лесно от кризата и след това периодът на растеж е по-голям. Има и случаи, когато при раздути дефицити се излиза от кризата, но те са по-малко и с много малък растеж след това. Учени казват, че има неоспорими доказателства, че по-добрата политика за излизане от криза е най-вече стягане на колана в публичния сектор.

Здравна реформа

Става ясно, че:

1.Константинов не става

2.Дянков трябва да бъде дистанциран принудително и то доста строго и остро от здравеопазването

3.Лекарски екип начело с доцент Пилософ и доцент Вальо Митев да разработят програма по "конспект и дата"

Народопсихология

Хенри Милър, от "Тропик на рака", за индусите

Удивително е също да наблюдаваш как тези безгръбначни хора си правят въртели един на друг. Удивително е също да наблюдаваш колко непохватни са по отношение на всякакви житейски въпроси. А завистта и интригите, дребните подли съперничества!

Бонусите и администрацията

Освен големите бонуси, които са получавали министри, зам. министри и политически свързаните управляващи, чиито бонуси и над заплати получавания трябваше да бъдат върнати, се разбра че българската администрация на по-ниско ниво допълнително си разпределя 120 милиона годишно. Толкова са разпределяни и при правителството на тройната коалиция.

При положение че Бързата ни помощ, здравеопазването, пенсионната, социална, образователната и какви ли не други системи са в окаяното положение, в което се намират и което ни пречи да се развиваме, тези награди за некачествена работа представляват са една изключително глупава арогантност.

Предложението ми е ако се запази настоящата бройка на администрацията там бонусите и допълнителните доходи да бъдат замразени на нивото на заплатите. Със спестените пари да се обновят и модернизират на първо място Бързата помощ, както и се вложат в здравеопазване и образование, на първо място. Доходите на чиновниците, които работят по Европейски програми могат да бъдат ограничени до 2-3 хиляди лева месечно.

С всичко това ще се повиши качеството на живот и оттам производителността, което разбира се ще доведе до повишаване доходите както на пенсионерите така и на администрацията.

Основното правило - не бива да се получават награди за некачествена работа - всъщност резултата от работата на администрацията е ясен за всички - ниско качество и ниска ефективност. Получава се нещо като гръцката арогантност - допълнения към заплатите, ако идваш навреме на работа. А всички сме свидетели до какво водят тези "технологии".

За конете с капаци и ПЕЛ

http://www.vsekiden.com/113198/balgariya-e-ostrov/

От една страна в България има хора, принадлежащи по-скоро на вчерашния ден, на които им е изгодно останалите хора, тоест широката маса, да продължават да гледат напред като коне с капаци. Защо ли? Може би за да прикрият първите от вторите истината за собственото си мръсно минало? А това води до друга серия от въпроси: Колко ли демокрация се имитира днес – само и само да се прикрият следите на авторитарните структури? Какво прави днес старата номенклатура и колко здрава е мрежата й? Набират ли скорост силите, които трябва да модернизират България, помитайки всичко, което пречи на демократичното развитие на страната?

Оценката ААА на рейтинговите агенции е отживелица. Новото й звучене е ПЕЛ – патос, етика, логика.

Това са принципите, върху които трябва да градим новия обществен модел, който с много разум и човешки ценности ще ни води към общото благо.

Реформа в Бързата помощ

Неспособността и несъстоятелността на министър Константинов да се справи с изключително трудната ситуация в здравеопазването - при такава администрация и система, както и честите "неблагополучия", на първо място с Бързата помощ - наскоро имаше една неделя, когато заради недостиг на коли и лекари около 6 души починаха само за един ден в София, отново поставя въпроса за най-належащото в здравеопазването ни. Това е реорганизацията и то спешно на Бързата помощ.


Съвсем сериозно обръщам внимание, че професор Чирков последните две години нееднократно и ясно обявяваше, че притежава програма и стратегия за създаването на адекватно функционираща Спешна помощ в здравеопазването. С идеи и възможности да се финансира дори и от ЕС...Консултирах се с лекари, на които имам абсолютно довери като медици и граждани и затова приканвам правителството на ГЕРБ най0сетне да се обърне къв адекватни стратегии и съвети в здравеопазването.

Бонуси за поколенията

http://frognews.bg/news_43243/Osvetiha_polititsi_pribrali_nad_700_000_lv_bonusi/

БСП и протестите й срущу бонусите в ГЕРБ

http://www.dnes.bg/politika/2012/02/24/zam-ministri-ot-kabineta-na-stanishev-gushnali-1-1-mln-leva-ot-bordove.152196


Зам.-министри от кабинета на Станишев „гушнали” 1,1 млн. лева от бордове
24.02.2012 07:09
333
Корнелия Нинова взела 150 хил. лева от „Булгартабак холдинг”