понеделник, 30 август 2010 г.

Правилата

Смешни, не, ужасяващи са опитите за въвеждане на някакви правила в страна, където същността е масово неспазване на правила...Едно от най-ярките доказателства по отношение на "въвеждането на правила" бяха и изборните резултати след промените в тези правила по изборите.

Днес между другото се повдигат две теми, които са свързани също дълбоко с "правилата" - "решението на фармацевтите" и резултатите от образованието.

Аптекари искат свободно да заменят идентичните лекарства
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=169354&srcpos=6

Залезът на българската просвета
http://www.mediapool.bg/show/?storyid=169335&srcpos=7

Всъщност парадоксът е че продължаваме да се опитваме да въвеждаме правила и да ги контролираме, след като познаваме масово разпространения манталитет, който ги обрича.

Така или инак, малко са полезните ходове, ако изобщо ги има. Например:

- опростяване до максимум

- взаимоконтрол - например, вдигане на ДДС на 22 процента и възстановяване при засичане на 2-та процента, в края на годината от предоставени касови бележки в годишните отчети.

- масово и редовно обучение за отговорност към обществото, в което живееш.


За съжаление, тази малка група от хора, които все още имат някакви остатъци от практикуваща обществена отговорност, и евентуално могат да разработят и внедрят такъв проект, са тъкмо най-малко включени както на партийни така и на управленски нива...А най-лошото е, че горното ще разберат изключително малко българи.

петък, 27 август 2010 г.

Той наистина се опитва да следва всичко, което е казал...

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-08-27&article=337907

Ето това е нещо, което малко хора очакваха наистина, независимо че гласуваха за него...


http://paper.standartnews.com/bg/articl ... cle=337907

"
- Намесата на премиера, за да се санкционира някой, говори ли за това, че той изпълнява собствената си закана - еднакво строг и към свои, и към чужди, когато те сгрешат?
- Имам усещането, че това е личната му амбиция, Той наистина се опитва да следва всичко, което е казал, наистина се опитва да демонстрира непримиримост и отказ от политическа протекция. Но липсват предишните защитни механизми, предишните равнища на контрол. А министър-председателят не може да тича по целия терен. Ако цялото управление разчита на един човек и на неговата способност да реагира в критични ситуации, това само по себе си е риск.
"

вторник, 24 август 2010 г.

Лежерната безотговорност, мързел или изостаналост

По отношение реформите в здравеопазването, образованието и науката ето едно много емблематично изречение:

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-08-24&article=337501

Аз принадлежа към нея и знам, че напрежението, в което живеят моите колеги в останалите държави членки на ЕС и в САЩ е несравнимо с лежерната безотговорност, в която живеем ние всички. Доста комфортно, но нездравословно за обществото.


Впрочем наблюдавам отдавна Румяна Коларова и мога да кажа, че от "социолозите-политолози" е средно с най-близко до реалността мнение.

понеделник, 23 август 2010 г.

Управлението и идеите идващи от обществото

Интересна и полезна идея:
http://news.ibox.bg/news/id_611775037

лошото е че ГЕРБ продължава да работи с практиката на "препращанията" и /или отговорите ала-бала....Задължително най-малко трябва да се влиза в контакт с колектива и обсъждано става ли или не става...Да не говорим, че трябва съвсем сериозно да се заведат и отчитат в Интернет всяка подадена идея, да не говорим и за вече направен проект.

Но затова е нужно да се РАБОТИ. А българчето на държавна софра е свикнало само да се оглежда за неща да гепи - я отпусчица без заповед, я чупка в работно време, а защо не и някое подкупче...

ГЕРБ ще я закъса също ако не вземе сериозни мерки срещу това.

четвъртък, 19 август 2010 г.

ГЕРБ - образование и култура

Един от най-важните / а и показателни / проблеми пред управлението на ГЕРБ няма да е културата.

/ Там има достатъчно люде у нас, които се жабуркат и упражняват...докато културата е нещо, което е съществувало най-вече всред поколението на Строителите на съвременна България. свързано на първо място със съпричастността към съдбата на страната, любопитство към света и постиженията му, което включва както четенето, така и непрофесионалното практикуване на от музика до пеене и театър /

Един от най-важните проблеми за решаване от ГЕРБ ще бъде образованието:

http://www.segabg.com/online/new/articl ... id=0000137
„ЕурАктив”: Много деца в България спират да ходят на училище

петък, 13 август 2010 г.

"Нешибаната" ни интелигенция

Наистина доста често възмущението на добрите ни публицисти е напълно резонно:

Как българските политици разбират шибания си народ
http://www.svobodata.com/page.php?pid=3778&rid=29&archive=

И Едвин Сугарев и Любослава Русева, но и редица от тяхната по-елитна кохорта, обаче, без да щат, но по хоризонти, се включват в групата на "шибаните", в случая не народа, а интелигенцията...

Наистина може ли да се мерят проблемите пред които стои страната с проблема - изказа на някакъв министър. Да, някой ден, сигурно и до тези категории ще опрем, днес обаче, при цялата Мара втасала, да отделяш толкова сили и енергия е не само "шибано", но и елементарно, а и малко или много принизяване...

Не е задължително наистина да се ръкопляска, но за една "нешибана интелигенция", която не участва, така или инак в майсторенето на страната е жизнено наложително истински анализ на проблемите и опитите за решаването им. какви трябва да са им темите?

Например:

- как да се проврем през джунглата на социалната и пенсионната реформа.
- какви са престъпленията в гилдиите - на здравеопазването, на администрацията, кой и как да ги следи
- ще можем ли да ядем нормална храна
- ще успеем ли да дадем образование и знания за обществен живот на децата и най-вече от малцинствата
- какво значи масов спорт
- обществените пари / поръчки / как да се контролират и от гражданите?
........

четвъртък, 12 август 2010 г.

123

1. Das Internet ist anders.

Es schafft andere Öffentlichkeiten, andere Austauschverhältnisse und andere Kulturtechniken. Die Medien müssen ihre Arbeitsweise der technologischen Realität anpassen, statt sie zu ignorieren oder zu bekämpfen. Sie haben die Pflicht, auf Basis der zur Verfügung stehenden Technik den bestmöglichen Journalismus zu entwickeln - das schließt neue journalistische Produkte und Methoden mit ein.
2. Das Internet ist ein Medienimperium in der Jackentasche.

Das Web ordnet das bestehende Mediensystem neu: Es überwindet dessen bisherige Begrenzungen und Oligopole. Veröffentlichung und Verbreitung medialer Inhalte sind nicht mehr mit hohen Investitionen verbunden. Das Selbstverständnis des Journalismus wird seiner Schlüssellochfunktion beraubt - zum Glück. Es bleibt nur die journalistische Qualität, die Journalismus von bloßer Veröffentlichung unterscheidet.
3. Das Internet ist die Gesellschaft ist das Internet.

Für die Mehrheit der Menschen in der westlichen Welt gehören Angebote wie Social Networks, Wikipedia oder Youtube zum Alltag. Sie sind so selbstverständlich wie Telefon oder Fernsehen. Wenn Medienhäuser weiter existieren wollen, müssen sie die Lebenswelt der Nutzer verstehen und sich ihrer Kommunikationsformen annehmen. Dazu gehören die sozialen Grundfunktionen der Kommunikation: Zuhören und Reagieren, auch bekannt als Dialog.
4. Die Freiheit des Internet ist unantastbar.

Die offene Architektur des Internet bildet das informationstechnische Grundgesetz einer digital kommunizierenden Gesellschaft und damit des Journalismus. Sie darf nicht zum Schutz der wirtschaftlichen oder politischen Einzelinteressen verändert werden, die sich oft hinter vermeintlichen Allgemeininteressen verbergen. Internet-Zugangssperren gleich welcher Form gefährden den freien Austausch von Informationen und beschädigen das grundlegende Recht auf selbstbestimmte Informiertheit.
5. Das Internet ist der Sieg der Information.

Bisher ordneten, erzwungen durch die unzulängliche Technologie, Institutionen wie Medienhäuser, Forschungsstellen oder öffentliche Einrichtungen die Informationen der Welt. Nun richtet sich jeder Bürger seine individuellen Nachrichtenfilter ein, während Suchmaschinen Informationsmengen in nie gekanntem Umfang erschließen. Der einzelne Mensch kann sich so gut informieren wie nie zuvor.
6. Das Internet verändert verbessert den Journalismus.

Durch das Internet kann der Journalismus seine gesellschaftsbildenden Aufgaben auf neue Weise wahrnehmen. Dazu gehört die Darstellung der Information als sich ständig verändernder fortlaufender Prozess; der Verlust der Unveränderlichkeit des Gedruckten ist ein Gewinn. Wer in dieser neuen Informationswelt bestehen will, braucht neuen Idealismus, neue journalistische Ideen und Freude am Ausschöpfen der neuen Möglichkeiten.
7. Das Netz verlangt Vernetzung.

Links sind Verbindungen. Wir kennen uns durch Links. Wer sie nicht nutzt, schließt sich aus dem gesellschaftlichen Diskurs aus. Das gilt auch für die Online-Auftritte klassischer Medienhäuser.
8. Links lohnen, Zitate zieren.

Suchmaschinen und Aggregatoren fördern den Qualitätsjournalismus: Sie erhöhen langfristig die Auffindbarkeit von herausragenden Inhalten und sind so integraler Teil der neuen, vernetzten Öffentlichkeit. Referenzen durch Verlinkungen und Zitate – auch und gerade ohne Absprache oder gar Entlohnung des Urhebers – ermöglichen überhaupt erst die Kultur des vernetzten Gesellschaftsdiskurses und sind unbedingt schützenswert.
9. Das Internet ist der neue Ort für den politischen Diskurs.

Demokratie lebt von Beteiligung und Informationsfreiheit. Die Überführung der politischen Diskussion von den traditionellen Medien ins Internet und die Erweiterung dieser Diskussion um die aktive Beteiligung der Öffentlichkeit ist eine neue Aufgabe des Journalismus.
10. Die neue Pressefreiheit heißt Meinungsfreiheit.

Artikel 5 des Grundgesetzes konstituiert kein Schutzrecht für Berufsstände oder technisch tradierte Geschäftsmodelle. Das Internet hebt die technologischen Grenzen zwischen Amateur und Profi auf. Deshalb muss das Privileg der Pressefreiheit für jeden gelten, der zur Erfüllung der journalistischen Aufgaben beitragen kann. Qualitativ zu unterscheiden ist nicht zwischen bezahltem und unbezahltem, sondern zwischen gutem und schlechtem Journalismus.
11. Mehr ist mehr – es gibt kein Zuviel an Information.

Es waren einst Institutionen wie die Kirche, die der Macht den Vorrang vor individueller Informiertheit gaben und bei der Erfindung des Buchdrucks vor einer Flut unüberprüfter Information warnten. Auf der anderen Seite standen Pamphletisten, Enzyklopädisten und Journalisten, die bewiesen, dass mehr Informationen zu mehr Freiheit führen - sowohl für den Einzelnen wie auch für die Gesellschaft. Daran hat sich bis heute nichts geändert.
12. Tradition ist kein Geschäftsmodell.

Mit journalistischen Inhalten lässt sich im Internet Geld verdienen. Dafür gibt es bereits heute viele Beispiele. Das wettbewerbsintensive Internet erfordert aber die Anpassung der Geschäftsmodelle an die Strukturen des Netzes. Niemand sollte versuchen, sich dieser notwendigen Anpassung durch eine Politik des Bestandsschutzes zu entziehen. Journalismus braucht einen offenen Wettstreit um die besten Lösungen der Refinanzierung im Netz und den Mut, in ihre vielfältige Umsetzung zu investieren
13. Im Internet wird das Urheberrecht zur Bürgerpflicht.

Das Urheberrecht ist ein zentraler* Eckpfeiler der Informationsordnung im Internet. Das Recht der Urheber, über Art und Umfang der Verbreitung ihrer Inhalte zu entscheiden, gilt auch im Netz. Dabei darf das Urheberrecht aber nicht als Hebel missbraucht werden, überholte Distributionsmechanismen abzusichern und sich neuen Vertriebs- und Lizenzmodellen zu verschließen. Eigentum verpflichtet.
*) Stilblüten-Alarm aufgehoben
14. Das Internet kennt viele Währungen.

Werbefinanzierte journalistische Online-Angebote tauschen Inhalte gegen Aufmerksamkeit für Werbebotschaften. Die Zeit eines Lesers, Zuschauers oder Zuhörers hat einen Wert. Dieser Zusammenhang gehört seit jeher zu den grundlegenden Finanzierungsprinzipien für Journalismus. Andere journalistisch vertretbare Formen der Refinanzierung wollen entdeckt und erprobt werden.
15. Was im Netz ist, bleibt im Netz.

Das Internet hebt den Journalismus auf eine qualitativ neue Ebene. Online müssen Texte, Töne und Bilder nicht mehr flüchtig sein. Sie bleiben abrufbar und werden so zu einem Archiv der Zeitgeschichte. Journalismus muss die Entwicklungen der Information, ihrer Interpretation und den Irrtum mitberücksichtigen, also Fehler zugeben und transparent korrigieren.
16. Qualität bleibt die wichtigste Qualität.

Das Internet entlarvt gleichförmige Massenware. Ein Publikum gewinnt auf Dauer nur, wer herausragend, glaubwürdig und besonders ist. Die Ansprüche der Nutzer sind gestiegen. Der Journalismus muss sie erfüllen und seinen oft formulierten Grundsätzen treu bleiben.
17. Alle für alle.

Das Web stellt eine den Massenmedien des 20. Jahrhunderts überlegene Infrastruktur für den gesellschaftlichen Austausch dar: Die “Generation Wikipedia” weiß im Zweifel die Glaubwürdigkeit einer Quelle abzuschätzen, Nachrichten bis zu ihrem Ursprung zu verfolgen und zu recherchieren, zu überprüfen und zu gewichten – für sich oder in der Gruppe. Journalisten mit Standesdünkel und ohne den Willen, diese Fähigkeiten zu respektieren, werden von diesen Nutzern nicht ernst genommen. Zu Recht. Das Internet macht es möglich, direkt mit den Menschen zu kommunizieren, die man einst Leser, Zuhörer oder Zuschauer nannte - und ihr Wissen zu nutzen. Nicht der besserwissende, sondern der kommunizierende und hinterfragende Journalist ist gefragt

Кражбите и майсторенето им

Може ли в България да бъде преодоляна "деликатно" повсеместната разруха, кражби и мошеничества, като и матреалът, с който действаш също може да те издъни на всяка крачка...

Първо / пък и досега / се прояви Съдебната система, която съсипана от труд си поиска наградата в края на миналата година, после се оказа че някои не са вземали отпуски по 10 години, после, че най-вероятно, БСП фирмите на широк фронт точеха чрез болнични, после се оказа че държавата "дължала" не знам си колко милиона на фирми / като на всички е ясно, кои са фирмите и как са "печелили" /. Тези дни пък се оказа, че правителството "съсипва" БАН, след като е ясно с какъв манталитет се е цоцало и там...Най-деликатно обаче е положението в Здравеопазването. От една страна има лекари, които са си вършили работата, както и че от десетилетия са били експлоатирани по руски тертип с изключително малки доходи...От друга на всички е ясно какви пари са били цоцани с какви ли не способи - като се започни от "конкурси" за ремонти, лекарства и апаратура и се стигне до лобистки заплати средно с по 10 пъти по-високи от тези в други специалности...Как от една страна ще резнеш клона на крадците, а от друга няма да посегнеш на качеството на и без това некачеството....Трудна работа. Все пак още не е използвана възможността за пропорциите в труда на специалностите към средния доход. Пропорции, които работят в други страни...Но тъй като това си е само теоретично пожелание, пак решението ще бъде взето чрез методите, които използва и практикува ББ.